(www.arya-tv.com) दिल्ली हाई कोर्ट ने अपने एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा कि महिला भी अविभाजित हिंदू परिवार की ‘कर्ता’ हो सकती है। न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट की पूर्व न्यायाधीश रूथ बेडर गिन्सबर्ग का हवाला देते हुए फैसला सुनाया है।
अदालत ने कहा कि वास्तविक बदलाव एक बार में एक कदम होता है। इस फैसले का स्वागत करते हुए, कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि इससे महिलाओं के समान अधिकारों को बढ़ावा मिलेगा और उन्हें परिवार के वित्तीय मामलों का प्रबंधन करने का अधिकार दिया जाएगा।
2005 के एक अधिनियम में संशोधन का दिया हवाला
उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक फैसले में रेखांकित किया कि न तो विधायिका और न ही पारंपरिक हिंदू कानून किसी भी तरह से एक महिला के कर्ता बनने के अधिकार को सीमित करता है।
साथ ही, सामाजिक धारणाएँ विधायिका की तरफ से स्पष्ट रूप से अधिकारों को नकारने का कारण नहीं हो सकती हैं। दिल्ली हाई कोर्ट ने हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम में 2005 के संशोधन का हवाला देते हुए अपनी बात कही।
इस अधिनियम में महिलाओं को संपत्ति में समान अधिकार दिया गया था।अदालत ने बताया, ‘यह कहना कि एक महिला एक सहयोगी हो सकती है लेकिन एक कर्ता नहीं हो सकती है, एक ऐसी व्याख्या होगी जो न केवल विसंगतिपूर्ण होगी बल्कि संशोधन के उद्देश्य के विरुद्ध भी होगी।’
किस मामले में कोर्ट ने दिया फैसला
अदालत ने परिवार के मुखिया के सभी बेटों की मृत्यु हो जाने के बाद, पोती सुजाता को कर्ता घोषित कर दिया। सुजाता के कर्ता घोषित किए जाने का विरोध करने वाले पोतों के बीच विवाद खड़ा हो गया।
अदालत ने नोट किया कि सुजाता की उम्मीदवारी का कई तरह के काल्पनिक तर्क थे जो यह बताते थे कि सामाजिक दृष्टिकोण से एक महिला के लिए कर्ता बनना गलत होगा।
पोतों में से एक की ओर से की गई आपत्तियों को खारिज करते हुए, अदालत ने रेखांकित किया कि जब समाज में व्यवस्थित परिवर्तन किए जाते हैं, तो समाज में निहित कोई भी संस्कृति या प्रथा कुछ आशंका और प्रतिरोध का सामना करना पड़ता है।
लेकिन समय बीतने के साथ यह सामाजिक परिवर्तन का एक उपकरण बन जाता है। कोर्ट ने कहा कि लोकप्रिय स्वीकृति का परीक्षण उन वैधानिक अधिकारों की अवहेलना करने का कोई वैध आधार प्रदान नहीं करता है जो संवैधानिक संरक्षण की पवित्रता के साथ प्रदान किए जाते हैं।
अदालत ने आगे कहा कि यह दावा कि एक महिला कर्ता के पति को उसके पिता के परिवार के एचयूएफ की गतिविधियों पर अप्रत्यक्ष नियंत्रण होगा, वह केवल एक संकीर्ण मानसिकता है।
पीठ ने यह भी देखा कि पुरुष और महिलाएं ऐतिहासिक रूप से समान पैदा हुए थे, लेकिन समय के साथ सभ्यता की प्रगति और समाज के पदानुक्रमित विभाजन के साथ, महिलाओं को लिंग भूमिकाओं के अनुसार वर्गीकृत किया गया है
जो कि एक पूर्वधारणा के कार्य में आगे बढ़ी है जिसने उन्हें समाज में एक द्वितीयक स्थिति में ले लिया है। अदालत ने अफसोस जताया कि एक बार समतावादी समाज सती, बाल विवाह, यौन उत्पीड़न, घरेलू हिंसा, दहेज उत्पीड़न और इस तरह की निंदा के रूप में कट्टरवाद और भेदभाव का प्रजनन स्थल बन गया।
यही कारण है कि इस कट्टरता को दूर करने और महिलाओं को इस तरह के कपटपूर्ण तौर-तरीकों के बंधन से मुक्त करने के लिए कानून लाए जाने थे।
